Les om hva som skjedde da ChatGPT-sjefen måtte gå og de ulike teoriene om avsettelse, uærlighet og utviklerdagens betydning. Finn ut mer her på 32Chip.
Innholdsfortegnelse
Hva var det som skjedde da ChatGPT-sjefen måtte gå?
Toppsjefer får som regel late som de gikk frivillig. Du vet, «fokusere på familie» og sånn. Eller kanskje «nå har jeg gjort dette, og vil prøve noe annet». Det vanlige spinnsvadaet som omgir folkene som danser fra den ene godt betalte rosen til den neste.
Det fikk definitivt ikke OpenAI-sjef Sam Altman lov til. Mannen bak ChatGPT fikk fyken på den mest offentlige måten tenkelig. Medgründer og teknologisjef Greg Brockman sluttet i solidaritet umiddelbart etterpå.
Kort tid etter kom pressemeldingen. Den har om noe bare skapt flere teorier om hva som egentlig har skjedd.
Her er tre av dem.
Teori 1: Avsettelse og degradering
Styret i selskapet de to var med på å starte satte fokuset på to ting i pressemeldingen:
- Altman ble avsatt som sjef for ChatGPT.
- Brockman ble avsatt som styreleder, men kunne fortsette som teknologisjef.
Det fremstår altså som Brockman selv valgte å si opp etter degraderingen.
Teori 2: Uærlighet og manglende transparens
Pressemeldingen handler om det vi på godt norsk kan kalle «ærlighet» - og om mangelen på den under Altmans ledelse. Transparens er bare PR-byråspråk for å ikke lyve.
Et styre som ikke vet hva som skjer under seg fungerer naturlig nok ikke.
Teori 3: Utviklerdagens betydning
Det er nærliggende å tenke på selskapets utviklerdag for to uker siden som utgangspunkt for denne plutselige omstokken. Her ble mer effektive utgaver av GPT 4 sluppet, i tillegg til muligheten for å sette opp «assistenter», eller å bruke OpenAIs systemer som «multimode», altså at GPT og bildeskaperen Dall-e kan jobbe sammen.
Dette regnes som det største hoppet i muligheter med OpenAIs systemer siden lanseringen av GPT4 for åtte måneder siden.
Ble det for mye for fort? Det hevder blant annet New York Times, som skriver at to tenkemåter rundt AI kolliderte.
Det er kun 12 måneder siden ChatGPT basert på GPT3.5 kom. Maskinlæring er mange titalls år gammelt som konsept - men de siste månedene er de viktigste for AI i bevisstheten til folk flest. Inntrykket av at det går fort i svingene kan ikke unngås. Kan AI ha blitt for farlig?
OpenAI bidrar ved å vise til hvor mange prosent av verdens arbeidsplasser som vil endres eller gjøres overflødige av AI. De publiserer hvilke skHer er legitime grunner til å ha penger i skatteparadis
Panama Papers avslører at beløp i milliardklassen er skjult i skatteparadiser. Men du trenger ikke være skattesnylter for å ha penger på bok i utlandet.
– Det er i utgangspunktet ikke ulovlig å plassere penger i skatteparadiser, sier Ernst Ravnaas til E24, partner og skatteekspert i advokatfirmaet Steenstrup Stordrange.
Søndag kveld publiserte Aftenposten de første artiklene i det internasjonale samarbeidet Panama Papers.
Lekkasjer fra advokatkontoret Mossack Fonseca i det mellomamerikanske landet avslører skjulte selskaper i navnet til en rekke maktpersoner verden rundt.
Aftenposten har som en del av opprullingen meldt at opptil 220 DNB-kunder har hatt penger plassert i Seychellene, etter å ha fått hjelp av Norges største bank.
Siden har også Nordea fortalt E24 at også de har hjulpet norske kunder med å etablere seg i skatteparadiser.
Bruker mellomstasjoner i tredjeland
Norfund, som er statens selskap for næringsinvesteringer i fattige land, bruker tredjeland som mellomstasjoner for om lag 40 av rundt 130 investeringer.
For investeringer i afrikanske land brukes Mauritius mye.
Grunnen er at landet har en velfungerende finanssektor og rettssystem, og dessuten har investeringsbeskyttelsesavtaler med afrikanske land, opplyser Norfund til E24.
Andre tredjeland som er benyttet i dagens portefølje er Guernsey, Luxembourg, British Virgin Island, Cayman Islands, Delaware (amerikansk delstat) og Bahamas.
Flere av disse landene er høyt på organisasjonen Tax Justice Networks målestokk over graden av hemmelighold.
Målestokken kalles Hemmeligholdsindeksen (Financial Secrecy Index) og 82 land er med i rangeringen.
– Norfund plasserer ikke penger i skatteparadiser. Alle våre midler går til det de skal: Investeringer i næringsvirksomhet i fattige land. Alle investeringer er organisert i lokale selskaper som rapporterer inntekter og betaler skatter og avgifter i tråd med lokale regler, sier avdelingsleder Strategi og Analyse Ola Nafstad i Norfund.
Han opplyser at når tredjeland brukes er det som en mellomstasjon for å sikre juridisk avtaleverk, tvisteløsningsmekanismer og så videre, som alle parter aksepterer.
Rockefeller, som grunnleggeren av Standard Oil Company, var et av verdens viktigste selskap på den tiden. Selv om han oppnådde stor suksess og ble verdens rikeste mann, var det også anklager om uærlighet knyttet til hans virksomhet. Rockefeller var kjent for å bruke ulike strategier for å undergrave konkurransen og oppnå dominans i oljeindustrien.
En av de mest kontroversielle handlingene var dannelse av South Improvement Company i 1871. Dette kartellet var en del av Rockefellers plan for å kontrollere fraktratene og sikre spesialbehandling for Standard Oil og andre oljeprodusenter utenfor de viktigste oljesentrene. Planen inkluderte betydelige rabatter på transportkostnader samt privilegier for forsendelse av andre produkter som var viktige for Standard Oils konkurranse med andre selskaper.
Denne handlingen førte imidlertid til massiv motstand fra uavhengige oljebrønn-eiere, og det oppstod protester, boikott og til og med hærverk. Etter høye protester trakk jernbanen seg fra avtalen, og myndighetene i Pennsylvania opphevet kartellet. Dette avslørte Rockefellers uærlige taktikker og manipulasjon for å oppnå økonomisk dominans.
Rockefeller fortsatte sin aggressive ekspansjon og oppkjøp av konkurrerende raffinerier, noe som førte til ytterligere kritikk og anklager om uærlighet. Hans metoder for å trykke på for rabatter på oljeforsendelser og inngå hemmelige avtaler for å eliminere konkurranse var kjent blant hans tidligere konkurrenter.
Selv om Rockefeller senere ble kjent for sitt filantropiske arbeid, og hans stiftelser bidro til medisinsk forskning, utdanning og institusjonsbygging, er det viktig å erkjenne at det også var en skyggeside av uærlighet knyttet til hans forretningsvirksomhet.
Hva vil Wiki fortelle oss?
Uærlighet i verdens viktigste selskap?
Rockefeller, som grunnleggeren av Standard Oil Company, var et av verdens viktigste selskap på den tiden. Selv om han oppnådde stor suksess og ble verdens rikeste mann, var det også anklager om uærlighet knyttet til hans virksomhet. Rockefeller var kjent for å bruke ulike strategier for å undergrave konkurransen og oppnå dominans i oljeindustrien.
En av de mest kontroversielle handlingene var dannelse av South Improvement Company i 1871. Dette kartellet var en del av Rockefellers plan for å kontrollere fraktratene og sikre spesialbehandling for Standard Oil og andre oljeprodusenter utenfor de viktigste oljesentrene. Planen inkluderte betydelige rabatter på transportkostnader samt privilegier for forsendelse av andre produkter som var viktige for Standard Oils konkurranse med andre selskaper.
Denne handlingen førte imidlertid til massiv motstand fra uavhengige oljebrønn-eiere, og det oppstod protester, boikott og til og med hærverk. Etter høye protester trakk jernbanen seg fra avtalen, og myndighetene i Pennsylvania opphevet kartellet. Dette avslørte Rockefellers uærlige taktikker og manipulasjon for å oppnå økonomisk dominans.
Rockefeller fortsatte sin aggressive ekspansjon og oppkjøp av konkurrerende raffinerier, noe som førte til ytterligere kritikk og anklager om uærlighet. Hans metoder for å trykke på for rabatter på oljeforsendelser og inngå hemmelige avtaler for å eliminere konkurranse var kjent blant hans tidligere konkurrenter.
Selv om Rockefeller senere ble kjent for sitt filantropiske arbeid, og hans stiftelser bidro til medisinsk forskning, utdanning og institusjonsbygging, er det viktig å erkjenne at det også var en skyggeside av uærlighet knyttet til hans forretningsvirksomhet.
